原本投ISECS会议是个意外，只是当时论文写完看到刚好有这么个会议便投了，由于会议网站乱糟糟的，所以心里也是忐忑不安，害怕自己遇到了黑会。

还好，后面的过程还是比较正规的。从论文评阅、注册、议程看，还行。于是就稍微放下心来了。5月21日在北京淋漓的大雨中，登上了南下的火车。

没有了溪溪的吵闹，也不用做家务，睡得很早，9点半就睡觉了，一觉直接睡到了第二天早上7点半，好长时间都没有睡过如此好觉了。

南昌虽然说起来温度不高，不到30度，但是走在街上，一会儿衣服就湿透了。我住的酒店房间还算清洁，只是网线坏了，直到晚上才修好，使我错过了卖掉中石油的卖点，只好放着了。

注册在赣江宾馆，十几个南昌航空大学的学生在处理注册事宜，我的会议的论文集还没有完全到货，要第二天才能拿到。赣江宾馆离我住的宾馆大概有步行二十分钟的路程，稍微有些远。看来google地图也有不准的时候，迷信权威就是要吃亏啊。

第一天下午会议没有议程，于是怎么着也要去看看“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色“的滕王阁。果然是巍峨壮丽。只不过内部经过改建，已经是个典型的80年代的建筑风格，水磨石地板，柱子也是水泥上漆后的效果。站在滕王阁的最高一层，俯瞰赣江，结果赣江挖沙把宽阔的江面变得支离破碎，完全没有当时文章的风采了，颇为遗憾。

在南昌吃到的最好吃的东西，是南昌人叫做“黄丫头”的鱼，有点类似家乡的“黄孤头”，但是鱼更小，肉质是一样的细腻入味，开会三天，仅仅在会场外吃了两餐，每次都点了这道菜。

好了，回到正题。讲讲ISECS和WISA，三个keynote speech，第一个是IBM的研究人员做的，还是比较有意思，从全球变暖开始讲，一直讲到了“数据的融合和过滤”，过渡还是相当的自然，颇有些八股文破题，最后又讲到了老一套的遗风。不过根据他的note，现在的数据不是太少，而是太多的言论，似乎还是有些意思和道理。

第二个keynote speech应该说是和安全搭界，但是信息隐藏的处理方法同传统密码学完全不相干，而且主讲人的英文确实有些糟糕，我没有听到有意思的东西。第三个是将无线网络的测距问题的，和我现在搞的事情很不相关，但是里面有个术语蛮有意思，叫做“crowd computing”，由于开会现场没有网络，也没有深入去查查这是个什么东西，但是直觉告诉我这是个很有趣的领域。

ISECS并不是特别正规的会议，因为有很多的oral presentation在session里面都没有讲，会议议程居然一缩再缩，到第二天下午三点多，居然就再也没有宣讲者了。而且有些会场只要没有老外来，就干脆用中文交流，不管是ppt，还是问答。很多的报告宣讲人放弃了这次机会，我还是觉得非常的可惜。毕竟，开会就是交朋友和交流思想的地方，开会的目的是为了下一篇论文准备素材和合作者。

晚上照例是晚宴，最大的收获是和几个韩国人玩起了韩式的“一口闷”，拿5钱的小杯子倒满四特酒做“bottom up”。 他们喝完之后，必须把酒杯倒置，放在脑袋上，如果里面还有酒，就真是酒水淋头了。

在这次会议上，坚持听完所有讲座的，除了我以外，还有南邮的一个博导，普度大学的一个教授，两个standford大学的老师和博士生，很多的中国研究人员领完了资料就消失了。我想，学术水平还是和学术态度相关的。不尊重自己的劳动成果和别人的劳动成果，应该不会取得更好的成果。

听了两天的报告，最有意思的报告不是本领域的，是一个浙江大学的博士做的报告。他们通过测量大脑的电信号变化，让人带上电极探测器，就可以直接用思维移动鼠标，听起来好神奇。我在想，如果有这么一套东西用来玩魔兽，那么衡量魔兽水平的指标将不再是“手速”，而是“脑速”了。还有一个北大的博士，做的攻击图理论，很有意思。但是他一直觉得参加这种会议是对学校的耻辱，一直不肯告诉我他来自何方。只是最后我找他要电子邮箱时，他才不好意思的告诉我。

说到南昌的人，不由得想到了“梁”同学和“陈”同学。南昌电视台晚上有个广告，是讲肝病防治的，主讲的那个医院院长就长得好像“梁”同学。至于南昌的姑娘们，似乎好多也有着“陈”同学曼妙的影子，起码身高之类的身体指标似乎差别不大。网上讲南昌的洗脚城多，我倒是没有看见。宾馆确实是多。我后悔订的宾馆离开会的地点稍微远了点，走路要20分钟，但是会场附近就有差不多10家宾馆，而且规模都不小。

还有，见到了大名鼎鼎的学术贩子喻飞，原来那么的瘦小，远没有他在各大学报各个会议呼风唤雨时那么伟大。开会时，还做了一次追星族。遇到了倪光南。一直很佩服这个充满力量的老头子，于是在全体与会人员合影时，还专程正正的站在了他的后面。

ISECS开完了，接下来还有ICIS、Chinacom和MINC，希望能够给我更多的惊喜。特别是Chinacom，上次Chinacom让我吃到了令人感动的甜点，至今回味无穷，不知道这次还有什么新的收获。

评上副教授之后，还是少写些会议论文吧。看看与会者有很多都是硕士，以后我也把开会的机会让给我的学生吧。毕竟，教授评定时，第二作者也管用。

人过中年之后，我逐渐相信，天分这种比较虚的东西，与大学职场的成败基本没有关系。当然，我承认有些天分特别高的人，取得了常人无法企及的成就。这些天才就算是在大学里任教，其实也是大学职场之外的人。所谓职场中人，是在现行体制内老老实实爬梯子者。天分与大多数大学中人没有太大关系，不仅这些大学人自己的天分很少高到那种程度，而且他们的职业生涯本身一般也不会受到天分超群者的威胁。

绝多数属于庸常之辈的大学教师，当然也有世俗意义上的成功者，即在名气、金钱、影响力等方面获得社会认可，自己也心满意足。这部分人一般都过了30岁甚至40岁，往往没有显山露水的才华横溢。他们凭自己的工作、交往等获得同行同事的承认。说这些人有多高的天分，不仅他们自己谦虚不承认，别人也未必认同。这不仅是中国大陆的情形，欧美也差不多。当然，大学中人的智力等天分也不会太低，至少在平均线以上。

他们凭什么成功？答案出乎预料地简单和乏味，在正确的方向上努力。当然，能够支撑努力10年甚至20年如1日的动力，不能仅是出人头地的愿望，不论多么强烈；也不能仅是服务人类献身精神等外在目标，不论多么高尚。最基本的，是对所从事工作本身的兴趣。孔夫子早没有明白这个道理，所谓“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”当然，不懈的努力之外，还要有判断力，不然废寝忘食的民科肯定会更胜一筹。

本质上，大学教师这个职业，不需要特殊的天分。事实上，大学教师中有些天分似乎很高，但专业上并不很成功，至少没有达到其天分允许的程度。例如，有的人读书万卷博古通今，就是没有自己的心得；还有的人，棋下得好牌打得精，不过专业表现平平。

甚至可以说，过于关注天分的人，当大学教师都不会成功。这些人的多数，在年轻时或者把他人的成功归于自己不具有的天分而放弃了努力，或者以天分高自诩不屑努力。在国外的体制中拿不到tenure就淘汰出局了。中国的国情，至少过去的国情，这些过分看重天分的人还有可能在高校中混下去，到老了，或者仍认为自己天分出众而觉得怀才不遇，或者把自己落魄潦倒的职业生涯归咎于父母遗传中所缺少的天分。

在家里，照顾小宝贝主要的重担是落在姥姥和妈妈身上，我管的事情并不多，但是这并不意味着我啥也不管。每天回到家里，小溪溪就开始对我咯咯吱吱的笑，一直要笑到睡觉为止，以至于我每当在脑子里回忆他的画面，总是笑得像蒸的裂开的包子，没有了眼睛，鼻子挤到了一起。

目前，我还保持着几项关于溪溪的记录。第一，每天中午和晚上把溪溪哄着的工作总是我的，溪溪靠着爸爸宽厚的肩膀，嘴里唱着谁也听不懂的歌谣，哼哼唧唧二十分钟左右就酣然入睡。这项工作，姥姥和妈妈都干不了。第二，给溪溪喂吃的，也属爸爸每次喂得最多。很简单，爸爸属于强制加狡猾型喂法。先是强灌，等到溪溪表现出吃饱的状态时，就逗他一会儿，趁着哈哈大笑的机会，又往里面塞点。。。

每次当我把溪溪哄着，放到内屋的小床上，盖好被子后，就会走到外屋，对着终于有机会喘口气的妈妈骄傲的说：“看，谁是他爸？！”

中文章本身不稀奇，稀奇的本身是五个评委中唯一给我3分的评委在建议和质疑中说道，“第三页第三行的公式证明错了，而且某参数没有在页前定义”。

这确实是个非常负责的评委，起码能够看到公式了，而且能够给我一个宽容的评价。想想我以前做评委，别人在公式中比特串和群元素出现了概念混用，就被我拒掉了。觉得自己太苛刻了。