在google音乐上试听的《一直走》非常好听，女歌手张婧的声音松弛而又力度，颇为大气，很少能够听到这么动听的歌曲了。大家有空的话，下载来听听。反正是google出钱，咱们下载也不违法。

如果说最代表美国的音乐是什么，肯定不是rock&roll,那是英国人玩的东东。 R&B，是个歌手，不论国籍，都会。电子乐，法国人和德国人玩的多好。我想，最代表美国，肯定还是乡村乐。真是没有想到，最现代化的国家，最有特色的东西还是乡巴佬时代的东西。

乡村乐是唯一几种能够让人听着很高兴，还很爽的音乐。

玩摇滚乐的人，那是肚子里面憋了点东西，自以为了不起的表现。R&B，现在搞的是也不知道歌手在搞什么。电子乐，听太多了一定会精尽人亡的。Latin也不错，乐而有度，不至于太疯狂。现在不太爱听metal，耳机比以前好，听一张专辑下来，轰隆隆的神经官能失调，也没有那么多过剩的精力，只能在一旁喘着粗气。punk，只可惜歌词太糟糕，一帮小P孩，认识浅薄着呢。对了，想着装13的人，就不该听交响乐，听听indie蛮好的，比如中文的小草地音乐同学会，听一个下午歌，喝一个下午咖啡，完美的杀死时间。只可惜我一直没有闲暇的时间和心情，只能流放在心底一处慢慢幻想。

像我这样的生活状态，最适合在闲暇的一两个小时缝隙间，听听乡村乐。让心情想办法快乐起来，怎么说呢，乡村乐就是一帮美国民工在忙完了牛的活儿之后，拨拉一下自己的乐器，让生活不再那么压抑和劳累，用朴实的方式歌颂生活，用另外一种方式进行休息，而已。而已。

今年假期，我一定要找个地方好好躺着，躺在藤制的摇晃的长椅上，半咪着眼，一手拿着小品壶，一手的指尖轻轻打着拍子，耳边是苏州评弹忽近忽远的缥缈，眼前则是则是阳光照在水汽上的氤氲，鼻子里则是檀香的袅绕，眼耳鼻舌身意，六欲皆齐，才是真享受。

看前辈的博客，看到读后感一篇，不敢独享，放到这里大家一起瞧瞧。里面的具体理论，同我以往看过的《博弈生存》非常类似。就是要做个有限度的善良人，而且不要太复杂。

这是本令我以非常愉快的心情读完、而且感到有共鸣、有启发的书。该书以最简单也是基本的模型(双人重复囚徒困境博弈)研究合作。论证了如果存在长期关系，人的自利性将演化产生基于互惠的合作。在该书序言中，《自私的基因》作者Richard Dawkins把该书主题通俗化为“好人先成功”，并指出“如果每个人都学习和理解它，这个星球会更美好。…《合作的进化》值得取代圣经。”

该书除了成熟者都会知道的常识外，还有个很深刻的洞见：“合作的基础不是真正的信任，而是关系的持续性。…从长远来看，双方建立稳定的合作模式的条件是否成熟比双方是否互相信任来到重要。(p, 126)”这也是我看人处世的1贯原则，理解利害的明智，往往是善良的原因，而非结果。

作者详细讨论了几次计算机程序竞赛。在双人重复囚徒困境博弈几次世界范围公开比赛中，最简单的程序“Tit for tat”都是第1名，该策略是以合作起始，然后就重复对方前1步的选择。尽管该程序对所有对手的得分都不会高于对手，但总分还是夺了冠。除仿真结果外，作者也分析了若干典型的真实现象，如第1次世界大战前线敌对双方“自己活也让别人活”的系统和生物系统的合作进化，以分别说明合作与友谊和预见无关。

作者对合作参与者有下列建议。1 不要嫉妒。“在一个非零和的世界里，你没有必要非得比对方做得更好。特别当你要和许多不同的对手打交道时更是这样。只要你自己能做得更好就让他们每个人做得和你一样或略好些。(p, 79)”2 不要首先背叛。这是合作中的善良原则。当然是有前提的，例如交往的长期性和行为有代价。3 对合作与背叛都要给予回报。成功的策略必须是可激怒的，而且也是宽容的。4 不要耍小聪明。过于聪明因而复杂的程序得分都不高。这也符合我自己的人生经验。

作者对于如何促进合作的建议也很中肯，虽然显得有些平淡无奇。建议包括增大未来的影响、改变收益值、教育人们互相关心、教育人们要回报、改进辨识能力。

顺便1提，我喜欢该书清晰流畅的写作风格。我多少算比较丰富的阅读经验告诉自己，追求深刻到了似乎玄虚的东西，通常也真没有实际内容，至少表明作者头脑混乱。此外，虽然作者是在University of Chicago拿的数学学士学位，就是附录中的证明也不要求很多数学知识，但要有些关注细节的耐心。对我而言，读来最吃力的是生物系统部分，那是作者基于自己的Science文章改写的。

中国股市已经上涨到3000点，美国的经济复苏似乎也已经较为明显。昨日美股暴跌，已经说明了美国经济的彻底转变。美国经济好了，全球的热钱没有必要在全球跑来跑去，都回到了美国，一个确定增长的地点，所以美元指数涨了，所以商品指数跌了。可能未来一段时间，世界经济还是会美国的一喘一歇中慢慢热身而启程。

对于中国经济，我一向是充满了无限的乐观精神。虽然中国总是有着这样和那样的问题，但是中国有着世界上独一无二的政治制度，也有着自我改良和自我完善的机制和传统，其实执政党从其出生到现在，所经历的错误和困难都比现在更加严重、更加险恶，但是即时的纠偏，总是能够化险为夷。而且中国政府是全球执行力一流的政府，只要战略上不出太大的失误和保证足够的连续性，中华民族重新站上世界之巅，重现盛唐气象，也是不可逆转的。

未来的经济形式，也许是不好预测的。但是中国的现代消费业和服务业必定还有一次大发展，也毫无疑问的。只不过，看好的企业，没有在国内上市的。而人民币的管制，也让我无法选择更为看好的投资地点（港股）。于是，我目前的主要投资行业还是集中在能源业，主要的投资地域则在新疆。

清朝送给中华民族的最大礼物，就是新疆。谁也不会想到，清朝送给满人的最后一块自留地，会成为300年后中国发展的关键。我看好新疆，不仅仅在于它丰富的资源，还在于它奇特的地缘位置，做得好，很有可能成为真正的center of Aisa.就看政府的远见和策略了。

要说中国最大的问题，还是在于教育和民族政策。教育还是太过僵化，太过于禁锢人的头脑。要有大国的气象，不是经济好了就可以，首先是其国民有着大国的胸怀和气魄，这就需要大国民的教育。另外，现代国家的基础是“民族国家”，因此中国人只能是一个民族，就是中华民族，因此，民族的融合和相互渗透是非常必要。做个比方，美国人有华裔美国人、日裔美国人、西裔美国人，但他们都是美国人。

今年的Chinacom2009在西安召开，西安为古都，心甚神往之。

来到西安，东、西大街皆为仿古建筑，颇有些汉唐风韵，能够依稀回想起中国那段最辉煌的时刻。

去了历史博物馆，更觉得盛唐气象，让人无限荡气回肠。

这次开会，可能有三个收获，一个是对自己未来研究方向的进一步思路扩展，一个是对相关有兴趣的方向有了初步的认识，知道了一些重要的文献，及其索引。还有一个是可以对目前实际工作中存在的问题，有了个初步的解决思路，也找到了可以帮忙的人。

要说到开会的最大遗憾：首先，这次开会刚好是我英语语感最差的时候，很多的文章都没有听的太清楚，特别是错过了AT&T总裁的技术发展报告。其次，会议餐吃得太好了。其次，手头上还压着一个要结项的项目，一个要开始的项目，一个要截稿的文章，弄得我干什么脑子里面都不爽。第三，会议工作餐确实不错，迷迭香烤羊肉真的很好吃，红酒也不错，结果过犹不及，两年没犯的痛风居然犯了，大脚趾体积增大了50%，走路都不利落，疼到心坎里了。最后，也是因为没有时间，presentation做得也不太好，准备不充分，并没有把自己的想法介绍得很清楚。

Chinacom据说老外还比较认，这是值得我欣慰的地方。弱弱的问会议组织者接收率，说是40%，又是颇为沮丧。在我的标准中，接收率小于30%才算是一个较好的会议，而我一直把Chinacom看作是符合目前水平的、国内召开会议的主要目标。当然，我的终极目标是投中接收率小于15%的会议。最后幸好令我欣慰的是，我们session的文章只来自四所大学、上海交大、西电、清华，还有俺来自传媒大学，所以感觉自己水平不是很差，嘿嘿。

诶，等评上副教授，还是要把工作重点从数量转向质量，自己还是要把目光放在接收率小于30%的会议，或者是期刊上吧。虽然在名牌大学的人看来，不入法眼，但是对自己来说，还算是一个挑战吧。

经常去看一个长江学者级老师的博客，人情练达、进退有据、寓观点于经验之中，青椒颇为受益。

但是该老师一向以学术为主，虽对于政治和管理毫不上心，但是偶尔也不痛不痒的评论些时事。于是在一场不大的论战中，发现了“五毛党”和“五美分党”。

本人学识浅薄，只得动用google和百度。如果把网络论坛比作战场，那么对战的两方便是红色的“五毛党”和蓝色的“五美分党”，而其他看帖不回贴的人，更多的是“不明真相的群众”，在鼓噪下进入不同的阵营。五毛党的报酬是人民币，五美分党拿的是USD。蛮有意思。

一旦网络发生论战，一方指责另一方为“五毛党”，另一方则反驳其为“五美分党”，口水乱喷，帽子乱扣，帖子里面血肉横飞，句句见肉见血。

我一向认为站在哪方还是要就事论事比较好，形成自己看待事物的独立视角，多听听各党的申诉，思考一下数据的真假，琢磨一下推理的逻辑。世界既不是那么好，也没有那么坏。鼓吹道德的背后，往往有不道德的存在。

想想自己曾经做过的政治观点测试，是个意识形态偏开明，经济形态偏保守的人，也就意味着，如果我去天涯杂谈可能是个五美分党，而去经济论坛则是五毛党，嘿嘿。。。

前些天看到一个所谓网瘾治疗专家提出需要根治网瘾的推理逻辑，“青少年犯罪现象日益严重，而根据公安部调查，犯罪青年中有83%的人玩过网络游戏。因此，需要对网络游戏加以制止。”

这个逻辑，乍一听似乎蛮和逻辑的哦。但是俺的分析如下，“青少年犯罪日益严重”的现象是个全球普遍现象，而去似乎青少年的犯罪率从来就没有降低过，作为一个复杂的社会问题，归结于单单一点肯定是不对的。其次，所提到的网络游戏的比例，只是犯罪青年中的比例，如果要得到有更有说服力的结论，应该有更详细的数据。比如，青少年的犯罪率是多少，男女比例是多少，犯罪青年占网络游戏总人数的比例是多少，是否存在严重的百分比偏差，还需要了解其他导致青年犯罪的诱因在促使犯罪所起到的作用和具体数据。比如犯罪青年中单亲家庭的情况、家长的教育情况、家长同孩子的沟通情况、当地公共文化设施和文化活动等等，往往把大部分数据综合在一起，才能够得到一个比较公允的结论。当然，最终的结论同最初的设想往往大相径庭。

根据这位专家的言论，我稍加改动，就变成了一个很有趣的悖论。“青少年犯罪现象日益严重，而根据公安部调查，犯罪青年中有100%的人吃过大米饭。因此，需要制止青年吃饭。”

虽然中国总是存在着各种各样的问题，虽然中国总是拖着沉重的步伐，但是中国在本世纪中期成为全球第一大国的趋势，是日益的明晰。

虽然我们的制度还存在漏洞，但是英特纳雄耐尔到来的日子却日渐临近。也许，在我这一代，真的可以泪流满面的唱着国际歌，看到世界大同的局面。为什么，我们的国家虽然存在的制度的漏洞，但是也存在着制度上巨大的优势，一种类似于古斯巴达的集体领导制，具备全球其他国家无法比拟的政府执行力！！！！只要大方向不做错，步伐之稳健、步幅之宽阔，都是其他国家无法比的。

虽然民主很好，但是“统一思想”则能创造更大的行动力，因为社会是很多人很多行为的综合。

说到这里，再谈谈股市。既然认为未来二十到三十年仍然是中国经济发展的黄金期，为什么不买定锁仓，十年或二十年后来看，淡然笑之？

夫帝王之道。当以厚重镇之。公正御之。至于琐细机巧。此机生则彼机应。终不能成大功。

事情可以分为好几种：

1、预期有成果，预期可按时完成的。

2、预期有成果，预期不可按时完成的。

3、无法预期有成果，但是预期可按时完成的。

4、无法预期有成果，也无法预期完成的时间。

第一类事情，无非吃饭睡觉上课。第二类事情，无非是看看书、写写文章、搞搞项目、评职称之类。第三类，就是各类项目申请报告。第四类，比如谈恋爱、减肥、挣大钱之类。

曾国藩一生，唯守二字，“诚”和“拙”。诚者，人无一内愧之事，则可以对天地、质鬼神，天君泰然。此乃人生第一自强之道， 寻欢之方。拙者，做事少用机巧，多用实力，笨人用笨办法。

光武刘秀一生，归结起来，无疑几句话（我总结的），待人以宽诚，处事以精谨。刘秀的手下，没有特别强的，完全不如汉初三杰，但是仍然人尽其用，靠的是宽诚。而未独立之前，他哥哥都被杀了，他却一点事也没有，不靠精谨二字，如何独善其身。

冯道一生，经历六个皇帝，历代皇朝兴废皆经历，万花丛中不染片彩，实在难得。虽然古人未与其做传，但是根据其诗句和功绩，也可以看出其为人之道。第一，对事不对人。有事做事，不带党争。第二，注重个人操守，让人抓不住小辫子。即使是政敌，也夸他“为人能自刻苦为俭约”。第三，韬晦内藏。有诗为证：“莫为危时便怅神，前程往往有期因。终闻海岳归明主，未省乾坤陷吉人。　　道德几时曾去世，舟车何处不通津。但教方寸无诸恶，虎狼丛中也立身。”

陈平才具不下三杰，功劳不下初期的封王，但是在汉初大清洗中安然无事，后来又再造汉室，功莫大焉。为人之道，便是黄老之道，藏而不露，引而不发。

诸葛亮，后世皆称其智，但在位时大权独揽，位极人臣，亦是不简单。其为人之道，主要在勤和忠二字。勤者，其节可嘉。忠者，人主放心。可惜，我看诸葛亮，远不及三国演义所描写的那般高大。诸葛亮适合做参谋长，不适合做元帅。精于细事，短于战略。如果他有周瑜、郭嘉的大局观，蜀国可能也不会六出祁山，无功而返了。

至于唐宗宋祖、成吉思汗、我朝太祖之类，此为不世出的人物，常人与其比起来，器量上少太多，才具上也差太多了。

再摘抄一段曾国藩的笔记，作为结语。

静中细思，古今亿百年无有穷期，人生其间数十寒暑，仅须臾耳，当思一搏。大地数万里，不可纪极，人于其中寝处游息，昼仅一室，夜仅一榻耳，当思珍惜。古人书籍，近人著述，浩如烟海，人生目光之所能及者，不过九牛一毛耳，当思多览。事变万端，美名百途，人生才力之所能及者，不过太仓之粒耳，当思奋争。然知天之长，而吾所历者短，则忧患横逆之来，当少忍以待其定；知地之大，而吾所居者小，则遇荣利争夺之境，当退让以守其雌。 

　关于独孤九贱在犯贱中的境界定位争论颇多：独孤九贱应是贱法求变的极至，在淫贱境界上尚不及独孤求败后来的玄铁贱法之“大巧不工”，更不及后来脸皮大厚时颦笑喜怒皆可为贱的程度。贱分九式，讲究先敌而贱，与玄铁贱法只讲赖、懒、贪、色等几个招式的境界有差距，与无贱胜有贱的境界更有差距，同《太极贱》应当可以并列。但在《笑傲AV》这个面子缺失的淫贱世界中来看，独孤九贱的威力当然更见强大，隐有天下第一贱法之说，但实际上并未强过林、岳二人的辟邪贱法。

　“独孤九贱”的真髓是“变”，因为“变”而“速”，因为“速”而制敌。也就是说，因为所有“招数”都没有定则所以浑然一体，用某些游戏爱好者的词来说，就是没有“硬直”。于是即便出招于敌后，也可制敌于其先，这理论其实和“太极”的“后发制敌”异曲同工，不过“独孤九贱”更“淫贱”了一点而已。

【九剑九式】

  归妹趋无妄，无妄趋同人，同人趋大有。甲转丙，丙转庚，庚转癸。子丑之交，辰巳之交，午未之交。风雷是一贱，山泽是一贱，水火是一贱。乾坤相激，震兑相激，离巽相激。三增而成五，五增而成九……（共三千余字）

总决式：种种变化，用以体演总诀。共有三百六十种变化。

  『小贱式』：“独孤九贱”第一式。此招也是起手之式，号称“天下之大，无者不会”。当然，如要参透其中的精髓还得继续操练。
　　『下贱式』：除正人君子不肖外，几乎人人都会小试贱刀。不过，这得取决于你的脸皮是否够厚。
　　『淫贱式』：这一招就不用我多作解释了。当你超脱人间常人之道，就自然有勇气向着更高的贱术目标前进。
　　『烂贱式』：说实话，此招既可有亦可无。但很多贱人却容易把此招用于低俗，弄得自己上不上，下不下；人不人，鬼不鬼的。
　　『卑贱式』：此招用“扮猪吃老虎，背后捅刀子”来形容一点不为过。它的特别之处就在于“逢人便作揖，见佛就下拜，遇仙笑脸迎，撞鬼痛快打”的千古哲学理念。
　　『气贱式』：“身上无贱，心中有贱”，炼贱于无形。被此贱式所伤之人非死既残。
　　『破贱式』：此招顾名思义是对所有贱术的破解之法。当修练贱术达到一定境界后，自身所领悟的一种防御姿态。
　　『折贱式』：此招亦有“以彼贱式，还彼贱身”的功效。能否学会此招，就看你的贱术造诣有多高了。
　　『总贱式』：集天下所有贱术之大全，成者寥寥，一经练成必将无敌于天下。
　　“独孤九贱”，有进有退，攻守兼备。虽只一言一行，却是变化无端，通天彻地。学到后来，前后式融会贯通，更是威力倍增，无敌于宇宙。贱法的精要所在：「既不要脸也不要命」。

   贱法第一个境界，讲人贱合一，贱即是人，人即是贱——此为贱人。

   贱法第二个境界，讲手中无贱，贱在心中，虽赤手空拳，却能以贱气伤人于千里之外，无可匹敌——此为贱货。

   贱法第三个境界，讲无贱胜有贱，贱出鬼神惊，至此时那便再不是贱人，而是贱圣。

"Publish or perish" refers to the pressure to publish work constantly to further or sustain a career in academia. The competition for tenure-track faculty positions in academia puts increasing pressure on scholars to publish new work frequently.

Frequent publication is one of the few methods at a scholar's disposal to improve his or her visibility, and the attention that successful publications bring to scholars and their sponsoring institutions helps ensure steady progress through the field and continued funding. Scholars who focus on non-publishing-related activities (such as instructing undergraduates), or who publish too infrequently, may find themselves out of contention for available tenure-track positions.

A scholarly writer may experience pressure to publish constantly, regardless of the academic field in which the writer conducts scholarship. One physicist, for example, sees evidence of shoddy scholarship in the field. In the 1990s, graduate students and untenured assistant professors in the humanities and social sciences may have experienced more pressure than academics in the sciences, but after 2000, the pressure spread into other disciplines and the phenomenon came to influence the advancement of tenured associate professors to the coveted full professor title in the United States. Because of declining enrollments in MBA programs, business school professors are also significantly under pressure in the mid-2000s.

Advantages

Research-oriented universities may attempt to manage the unhealthy aspects of the publish-or-perish practices, but their administrators^[who?] often argue that some pressure to produce cutting-edge research is necessary to motivate scholars early in their careers to focus on research advancement, and learn to balance its achievement with the other responsibilities of the professorial role. The call to abolish tenure is very much a minority opinion in such settings.

Disadvantages

There are a number of criticisms of this phenomenon, the most notable being that the emphasis on publishing may decrease the value of resulting scholarship, as scholars must spend more time scrambling to publish whatever they can manage, rather than spend time developing significant research agendas.

The pressure to publish-or-perish also detracts from the time and effort professors can devote to teaching undergraduate (and some graduate) courses. The rewards for exceptional teaching rarely match the rewards for exceptional research, which encourages faculty to favor the latter whenever they conflict.

Many universities do not focus on teaching ability when they hire new faculty, and simply look at the publications list (and, especially in technology-related areas, the ability to bring in research money). This single-minded focus on the professor-as-researcher may cause faculty to neglect or be unable to perform some other responsibilities.

Another important aspect of professorship is mentorship of graduate students, an aspect rarely assessed when new faculty are admitted to a department.

Regarding the humanistic disciplines, teaching and passing on the Tradition of Literae Humaniores is often placed in a very secondary position in research universities and treated as a non-scholarly activity, to the detriment of high culture. Hanson and Heath have polemicized against this in their book, Who Killed Homer.

这些天，根据学校的规定，需要重新编写教学大纲，我分到了三门课程，《信息安全数学基础》、《网络安全》和《数字签名和认证》，应该说这三门课还是本人比较熟悉的内容，但是重新编写大纲，覆盖课程所需涵盖的领域时，才发现自己的学识是如此的浅薄，后背不禁汗涔涔。

比如，信息安全根据CISSP的划分，有10个子领域，我只对其中的两个领域较为熟悉，其他的领域只是“闻其名难见其实”。而在信息安全数学基础方面，就对整数计算和概率论部分较为了解，对于计算复杂度算法、抽象代数、椭圆曲线和小波变换的内容理解得一塌糊涂。数字签名和认证，现在还经常发表相应的论文，但是要我理清楚目前商用认证标准的体系框架和发展脉络，我还是不太清楚。而且，在讲解中还需要涉及到生物认证方法，还需要跳跃到其他的学科，就更麻烦了。至于网络安全方面，16次课涉及16个专题，也难以全面覆盖学生所能了解的网络安全各个方面，而上面较为熟稔的部分也只有2到3个专题，其他的专题的水平，实际上是和学生处于同一个水平线。

而且在写作新的教学大纲时，又参考了国内外其他大学的课程网站和老师的资料，越看越发现自己的才疏学浅，对于自己所从事的行业理解仍然非常初级。如果要补齐这些知识，我估算大致还需要看完6到8本书，看300篇左右的论文（按每个知识点看20篇左右的文章），这是多么浩大的一个工作量。

面对这么多遗漏的知识点，除了仰望星空，望着漫天的星辰，感概自身的渺小，还能干些什么呢？

我奶奶是上海人，会讲上海话。我爸爸出生在上海，不会讲上海话，但是听得懂上海话。我既不出生在上海，也不会讲上海话，也听不懂上海话，但是吃过上海菜（奶奶做的）。我的娃娃既不出生在上海，也不会讲上海话，也听不懂上海话，也没有吃过上海菜，对上海甚至连概念都没有。从这个传承中，可以非常精确的描述成语“一蟹不如一蟹”的定义。

这次去上海，才发现不懂上海话对交流还是有蛮大影响。售货员给你讲商品时，首先是用上海话，看我茫然的神色，才换过普通话。更有甚者，坐公交车报站名时，居然也用上海话，弄得我紧张兮兮，害怕坐错或坐过了站。

这次开会的地方是上海最繁荣的地区之一——徐家汇。我觉得徐家汇那些商场相较北京商场最大的优势是其互联互通性，几乎挨着的商场都是彼此在楼层上打通，而且在地铁层面的地下通道可以连接所有的地上商场，因此在外部天气环境比较恶劣的时候，完成从一商场到另外一商场的移动，享受内部人造环境的优越。

徐家汇是逛过了，本来上次参加Chinacom就来过，对这里的鲜肉月饼记忆犹新。于是根据记忆按图索骥，找到了汇金大厦地下一层。结果是“人面不知何处去,桃花依旧笑春风”。找售货员一问，才知道时节不对，现在还不到卖的时候，于是只好失望的离去。

在上海这个商业之都，不买些东西回去，确实有些过意不去。但是我实在不知道该买些什么东西，于是就在徐家汇买了三双袜子，表示这曾是我“战斗过的地方”。上次来上海，杨mm吃了一次牛排，赞不绝口。这次刚好会议最后一天没有工作餐，也打打牙祭。点了个三成熟的牛排，吃得嘴角流血，看得旁边坐的漂亮上海mm目瞪口呆。

再说说会议，这个会议三个keynote speak，居然一个也没有赶上。第一天的keynote，是因为火车晚点，等到把房间订好，就讲完了。第二天的keynote，是因为学校临时有事，又回去赶交东西，错过了。第三天的keynote，是因为第四天回学校要上课，再不备课就来不及了，于是只好留下备课。特别遗憾。第一个keynote，是上海大学最牛的教授讲的，几乎该计算机学院所有的博士的研究内容都和他的模型理论有或多或少的联系。第三个keynote，听标题就蛮有趣，讲时间优化理论的，同样没有听成。第二个keynote是个德国人讲的，如果不是学校的电话，我就能够看到那个光头站在讲台上了。

三天会议最大的收获是同一个新加坡的副教授，以及一个台湾的讲师的聊天。起码我知道，原来我的课同他们比起来，还算是少的。我的薪水同他们比起来，也算是少的。我的升职压力同他们比起来，似乎是差不多的。

要说到我们学校研究的主要差距，可能还是在于所做的工作本身，而不是人本身。如果总是在低水平上重复建设，或者忙着去追赶别人，可能总是没有啥优势可言。

上次去ISECS，见到的最漂亮的mm是华中科技大学的，可惜报告做的是稀松平常。这一次，漂亮的没见到，最可爱的mm是泰国的，娇小玲珑的很，见人都有甜甜的微笑。但是看来确实来自热带，是与会人员中唯一穿着外套的。在一大堆裙子和短袖的簇拥下，显得格外出众。更有趣的是，感觉她做的工作，比她导师讲的另外一篇更有学术性，呵呵。

原本投ISECS会议是个意外，只是当时论文写完看到刚好有这么个会议便投了，由于会议网站乱糟糟的，所以心里也是忐忑不安，害怕自己遇到了黑会。

还好，后面的过程还是比较正规的。从论文评阅、注册、议程看，还行。于是就稍微放下心来了。5月21日在北京淋漓的大雨中，登上了南下的火车。

没有了溪溪的吵闹，也不用做家务，睡得很早，9点半就睡觉了，一觉直接睡到了第二天早上7点半，好长时间都没有睡过如此好觉了。

南昌虽然说起来温度不高，不到30度，但是走在街上，一会儿衣服就湿透了。我住的酒店房间还算清洁，只是网线坏了，直到晚上才修好，使我错过了卖掉中石油的卖点，只好放着了。

注册在赣江宾馆，十几个南昌航空大学的学生在处理注册事宜，我的会议的论文集还没有完全到货，要第二天才能拿到。赣江宾馆离我住的宾馆大概有步行二十分钟的路程，稍微有些远。看来google地图也有不准的时候，迷信权威就是要吃亏啊。

第一天下午会议没有议程，于是怎么着也要去看看“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色“的滕王阁。果然是巍峨壮丽。只不过内部经过改建，已经是个典型的80年代的建筑风格，水磨石地板，柱子也是水泥上漆后的效果。站在滕王阁的最高一层，俯瞰赣江，结果赣江挖沙把宽阔的江面变得支离破碎，完全没有当时文章的风采了，颇为遗憾。

在南昌吃到的最好吃的东西，是南昌人叫做“黄丫头”的鱼，有点类似家乡的“黄孤头”，但是鱼更小，肉质是一样的细腻入味，开会三天，仅仅在会场外吃了两餐，每次都点了这道菜。

好了，回到正题。讲讲ISECS和WISA，三个keynote speech，第一个是IBM的研究人员做的，还是比较有意思，从全球变暖开始讲，一直讲到了“数据的融合和过滤”，过渡还是相当的自然，颇有些八股文破题，最后又讲到了老一套的遗风。不过根据他的note，现在的数据不是太少，而是太多的言论，似乎还是有些意思和道理。

第二个keynote speech应该说是和安全搭界，但是信息隐藏的处理方法同传统密码学完全不相干，而且主讲人的英文确实有些糟糕，我没有听到有意思的东西。第三个是将无线网络的测距问题的，和我现在搞的事情很不相关，但是里面有个术语蛮有意思，叫做“crowd computing”，由于开会现场没有网络，也没有深入去查查这是个什么东西，但是直觉告诉我这是个很有趣的领域。

ISECS并不是特别正规的会议，因为有很多的oral presentation在session里面都没有讲，会议议程居然一缩再缩，到第二天下午三点多，居然就再也没有宣讲者了。而且有些会场只要没有老外来，就干脆用中文交流，不管是ppt，还是问答。很多的报告宣讲人放弃了这次机会，我还是觉得非常的可惜。毕竟，开会就是交朋友和交流思想的地方，开会的目的是为了下一篇论文准备素材和合作者。

晚上照例是晚宴，最大的收获是和几个韩国人玩起了韩式的“一口闷”，拿5钱的小杯子倒满四特酒做“bottom up”。 他们喝完之后，必须把酒杯倒置，放在脑袋上，如果里面还有酒，就真是酒水淋头了。

在这次会议上，坚持听完所有讲座的，除了我以外，还有南邮的一个博导，普度大学的一个教授，两个standford大学的老师和博士生，很多的中国研究人员领完了资料就消失了。我想，学术水平还是和学术态度相关的。不尊重自己的劳动成果和别人的劳动成果，应该不会取得更好的成果。

听了两天的报告，最有意思的报告不是本领域的，是一个浙江大学的博士做的报告。他们通过测量大脑的电信号变化，让人带上电极探测器，就可以直接用思维移动鼠标，听起来好神奇。我在想，如果有这么一套东西用来玩魔兽，那么衡量魔兽水平的指标将不再是“手速”，而是“脑速”了。还有一个北大的博士，做的攻击图理论，很有意思。但是他一直觉得参加这种会议是对学校的耻辱，一直不肯告诉我他来自何方。只是最后我找他要电子邮箱时，他才不好意思的告诉我。

说到南昌的人，不由得想到了“梁”同学和“陈”同学。南昌电视台晚上有个广告，是讲肝病防治的，主讲的那个医院院长就长得好像“梁”同学。至于南昌的姑娘们，似乎好多也有着“陈”同学曼妙的影子，起码身高之类的身体指标似乎差别不大。网上讲南昌的洗脚城多，我倒是没有看见。宾馆确实是多。我后悔订的宾馆离开会的地点稍微远了点，走路要20分钟，但是会场附近就有差不多10家宾馆，而且规模都不小。

还有，见到了大名鼎鼎的学术贩子喻飞，原来那么的瘦小，远没有他在各大学报各个会议呼风唤雨时那么伟大。开会时，还做了一次追星族。遇到了倪光南。一直很佩服这个充满力量的老头子，于是在全体与会人员合影时，还专程正正的站在了他的后面。

ISECS开完了，接下来还有ICIS、Chinacom和MINC，希望能够给我更多的惊喜。特别是Chinacom，上次Chinacom让我吃到了令人感动的甜点，至今回味无穷，不知道这次还有什么新的收获。

评上副教授之后，还是少写些会议论文吧。看看与会者有很多都是硕士，以后我也把开会的机会让给我的学生吧。毕竟，教授评定时，第二作者也管用。